Altı ok, ırkçılık ve İHAS - Gültekin AVCI
Kemalizmin ırkçılıkla, solun da şiddetle sevişmesinin acı meyvelerini yedik yıllarca.
Hâlâ da öyle.
CHP'de yer yer Kemalist şovenizm rüzgârları, solda iseDHKP/C patentli derin bir şiddet dalgası görülüyor.
Yönetici elitinden yayıldığı tabana kadar, Kemalizm bal gibi ırkçıdır.
"Türkçülüğe evet, ama Turancılığa hayır" diyen M. Kemal'di.
Atatürk'ün milliyetçiliği antropolojiyi de ihata edecek derecede şümullüdür.
Mimar Sinan'ın mezarını açtırarak kafatası üzerinde incelemeler yaptıran Atatürk'tür.
Bozkurt logolu şapkaları liselerde mecburi surette giydirten de Atatürk'tür.
"Bizim kutsal kitabımız, bilgiyi esirgeyen, varlığı taşıyan, mutluluğu kucaklayan, Türklüğü yükselten ve bütün Türkler'i birleştiren ulusalcılığımızdır" diyen Ruşeni Barkur'un kitabına "aferin, alkışlar" notlarını düşen de...
Güneş dil teorileri, Dersim katliamı, Türk tarih tezi, Atatürk'ün emriyle yapılan kafatası araştırmaları...
Ecdat olarak daha çok Göktürkleri gören M. Kemal neredeyse Arap dünyasını çağrıştırıyor diye ay yıldızlı bayrağımızı bile değiştirecekti.
Şükür ki gerçekleşmedi.
1925'te İsmet İnönü Türk Ocakları'nda yaptığı konuşmada şöyle diyordu:
"Biz açıkça milliyetçiyiz ve milliyetçilik bizim yegâne birlik unsurumuzdur. Türk ekseriyetinde diğer unsurların hiçbir nüfuzu yoktur. Vazifemiz Türk vatanı içinde Türk olmayanları behemehâl Türk yapmaktır. Türkler'i ve Türklüğe muhalefet edecek anasırı kesip atacağız. Ülkeye hizmet edeceklerde her şeyin üstünde aradığımız Türk olmalarıdır."
Benzer düşünceler CHP'nin altı oku Meclis'te tartışılırken Şükrü Kaya'nın ağzından dökülür:
"İnsanlık tarihi Türkler'le başlamıştır. Türk olmasaydı belki tarih olmazdı ve muhakkak ki medeniyet de başlamazdı. Türksüz bir tarih ne kadar muzlim olurdu. Hele Türksüz kalacak beşeriyet ne kadar sefil ve süfli bir manzara arz eder, hepiniz tahmin ve tahayyül edebilirsiniz. Türk'ün olmadığı bir tarih karanlık ve kaotik olurdu."
Evet, Kemalizm ırkçılığı normalleştirmiş ve kurumsallaştırmıştır.
Sonuçta karşısında teröre teşne bir Kürt ulusalcılığı buldu.
Bu itibarla devletin genetik kodlarına işleyen ve soğuk nefesi mevcut anayasada hissedilen tekçi Kemalist ideolojik yaklaşımın izleri mutlaka silinmelidir.
CHP'yle birlikte devlete de gen tedavisi gerekiyor.
Atatürk'e en yakın simalardan Falih Rıfkı Atay Ulus gazetesinde; "Lenin ve Atatürk öldüyse, Stalin ve İsmet İnönü başımızdadır" diyor.
İşte Kemalizmin sağa kapalı ama sola açık yönü burada da temayüz eder.
CHP'nin illegal sol örgütlere toleransı, İlhan Cihaner, Hüseyin Aygün gibi teröre destek vermeyi solculuk zanneden marjinal tipleri hazmedebilmesi de Kemalizmin sola açık olmasıyla ilgili.
Devletin başında bir ideolojik çizginin olması kabul edilemeyeceği gibi, Kemalist kalıpların izlerinin anayasa ve mevzuattan silinmesi elzemdir.
Bu izlerin silinmesi gerçekleştirilmeden yapılan anayasa elbette ki "yeni ve sivil" değildir.
Atatürk ilkeleri olarak anılan maddeler ise, Atatürk'ün değil özellikle 1937'den sonra bir siyasi parti-tek parti olarak CHP'nin ilkeleri olup, birbirleriyle hiç de mütenasip ve insicamlı olmayan sloganlardır.
Atatürk ilkeleri bu 6 ok ise, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne (İHAS) açıkça aykırıdır.
Üniversal hukuk ve demokrasi teorisine de.
Görüldüğü gibi CHP'nin kendi içinde radikal bir metamorfoz yaşaması gerekiyor ki, bunun fikri bir devrim olduğunu söylemek abartılı olmayacaktır.
Kemalizmin ırkçılıkla, solun da şiddetle sevişmesinin acı meyvelerini yedik yıllarca.
Hâlâ da öyle.
CHP'de yer yer Kemalist şovenizm rüzgârları, solda iseDHKP/C patentli derin bir şiddet dalgası görülüyor.
Yönetici elitinden yayıldığı tabana kadar, Kemalizm bal gibi ırkçıdır.
"Türkçülüğe evet, ama Turancılığa hayır" diyen M. Kemal'di.
Atatürk'ün milliyetçiliği antropolojiyi de ihata edecek derecede şümullüdür.
Mimar Sinan'ın mezarını açtırarak kafatası üzerinde incelemeler yaptıran Atatürk'tür.
Bozkurt logolu şapkaları liselerde mecburi surette giydirten de Atatürk'tür.
"Bizim kutsal kitabımız, bilgiyi esirgeyen, varlığı taşıyan, mutluluğu kucaklayan, Türklüğü yükselten ve bütün Türkler'i birleştiren ulusalcılığımızdır" diyen Ruşeni Barkur'un kitabına "aferin, alkışlar" notlarını düşen de...
Güneş dil teorileri, Dersim katliamı, Türk tarih tezi, Atatürk'ün emriyle yapılan kafatası araştırmaları...
Ecdat olarak daha çok Göktürkleri gören M. Kemal neredeyse Arap dünyasını çağrıştırıyor diye ay yıldızlı bayrağımızı bile değiştirecekti.
Şükür ki gerçekleşmedi.
1925'te İsmet İnönü Türk Ocakları'nda yaptığı konuşmada şöyle diyordu:
"Biz açıkça milliyetçiyiz ve milliyetçilik bizim yegâne birlik unsurumuzdur. Türk ekseriyetinde diğer unsurların hiçbir nüfuzu yoktur. Vazifemiz Türk vatanı içinde Türk olmayanları behemehâl Türk yapmaktır. Türkler'i ve Türklüğe muhalefet edecek anasırı kesip atacağız. Ülkeye hizmet edeceklerde her şeyin üstünde aradığımız Türk olmalarıdır."
Benzer düşünceler CHP'nin altı oku Meclis'te tartışılırken Şükrü Kaya'nın ağzından dökülür:
"İnsanlık tarihi Türkler'le başlamıştır. Türk olmasaydı belki tarih olmazdı ve muhakkak ki medeniyet de başlamazdı. Türksüz bir tarih ne kadar muzlim olurdu. Hele Türksüz kalacak beşeriyet ne kadar sefil ve süfli bir manzara arz eder, hepiniz tahmin ve tahayyül edebilirsiniz. Türk'ün olmadığı bir tarih karanlık ve kaotik olurdu."
Evet, Kemalizm ırkçılığı normalleştirmiş ve kurumsallaştırmıştır.
Sonuçta karşısında teröre teşne bir Kürt ulusalcılığı buldu.
Bu itibarla devletin genetik kodlarına işleyen ve soğuk nefesi mevcut anayasada hissedilen tekçi Kemalist ideolojik yaklaşımın izleri mutlaka silinmelidir.
CHP'yle birlikte devlete de gen tedavisi gerekiyor.
Atatürk'e en yakın simalardan Falih Rıfkı Atay Ulus gazetesinde; "Lenin ve Atatürk öldüyse, Stalin ve İsmet İnönü başımızdadır" diyor.
İşte Kemalizmin sağa kapalı ama sola açık yönü burada da temayüz eder.
CHP'nin illegal sol örgütlere toleransı, İlhan Cihaner, Hüseyin Aygün gibi teröre destek vermeyi solculuk zanneden marjinal tipleri hazmedebilmesi de Kemalizmin sola açık olmasıyla ilgili.
Devletin başında bir ideolojik çizginin olması kabul edilemeyeceği gibi, Kemalist kalıpların izlerinin anayasa ve mevzuattan silinmesi elzemdir.
Bu izlerin silinmesi gerçekleştirilmeden yapılan anayasa elbette ki "yeni ve sivil" değildir.
Atatürk ilkeleri olarak anılan maddeler ise, Atatürk'ün değil özellikle 1937'den sonra bir siyasi parti-tek parti olarak CHP'nin ilkeleri olup, birbirleriyle hiç de mütenasip ve insicamlı olmayan sloganlardır.
Atatürk ilkeleri bu 6 ok ise, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne (İHAS) açıkça aykırıdır.
Üniversal hukuk ve demokrasi teorisine de.
Görüldüğü gibi CHP'nin kendi içinde radikal bir metamorfoz yaşaması gerekiyor ki, bunun fikri bir devrim olduğunu söylemek abartılı olmayacaktır.